樓梯間，一個裝著不明物體的大型黑色塑膠袋被棄置在那兒一天一夜，負責清掃的清潔工，就如同往常一樣來到這兒，看了看，垃圾實在太大，找人來幫忙吧，誰知道一搬動，物體倒下瞬間，眼前卻出現了恐怖的景象，嚇得清潔工驚聲尖叫。
男屍對折遭到捆綁，還一層一層被包裹起來，警方解開之後，仔細檢查身上的傷痕，發現屍體留下2項線索，一個是在下體外陰部有刀傷，而沒有穿鞋子的腳底板，也留下一個不大不小的傷口。
警方研判是屍體遭拖拉破皮留下來的，回頭找一找，果然在同樓層的地板上發現血漬，死者不是這棟樓的住戶，那他到底是誰？從哪裡來？警方沿著走廊上遺留下來的血跡倒推回去，經過DNA鑑定，這些血滴跟屍體是相符合的，但死者是誰？繼續找答案。
沿著血滴追蹤，警方就在一樓門口外找到唯一的1支監視器，剛剛好有拍下死者生前的最後身影，住在5樓之4的呂姓住戶，剛好就是血漬最後停留的那一戶，這扇門背後會不會就是命案的第一現場呢？
查到了這裡，警方認定呂姓住戶跟這案子脫不了關係，但人呢？警方透過手機通聯記錄開始追蹤，他的發話地從民生東路住處、台北車站上了高速公路，一路往南走，之後就斷了訊號，最後是在嫌犯兒子的台南住家中找到他。
第1次的交手，呂姓男子有備而來，提出了不在場證明，副隊長連銘棋決定先按兵不動，想辦法要讓他的說詞不攻自破。
出廠日期是5日，但明明10月5日，他的手機通聯才從北部往南部，啤酒當天出廠，他就當天買的到嗎？
破解了第一個不在場證明，那買中古電視機的收據又是怎麼一回事呢？沒有不在場證明，又有目擊者指證他案發當天晚上人還在台北，就這樣戳破了呂姓嫌犯的謊言。
警方將呂姓嫌犯押回台北，在死者解剖的那一天，他在旁全程觀看，但表情卻異常冷靜，看不出是力持鎮定，還是真的對多年好友的死無動於衷。
至於當時和呂姓犯嫌一塊把死者攙扶回住處的男子，因為沒有證據顯示他跟此案有關，所以排除犯案，警方鎖定是呂姓嫌犯一人所為，但呂姓嫌犯還是咬死這案子跟他無關，甚至還想將警方的證據一一推翻，就好比警方才從綑綁屍體的塑膠袋和膠帶上採集到他的指紋，他也一再抗辯，說是有人侵入他的住宅，用他使用過的膠帶綑綁屍體，兇手另有其人。
在犯嫌矢口否認，又沒有直接證據，例如兇刀的情況下，警方到底該怎麼作？鑑識人員想到還有一個法子可以反證，這學問就在膠帶上，留在上頭的指紋透露什麼樣的訊息呢？
一個接著一個的證據攤在法庭上，法官認為呂姓嫌犯犯後一再飾詞狡辯，毫無悔意，惡性實在重大，最後三審定讞，判決他無期徒刑，承辦人員認為案子要能破，就是要讓證據說話。
原本用來加工包裹的膠帶，最後卻是成為呈堂證供，一捆膠帶還原真相，也讓嫌犯無所遁形。
留言列表
留言列表
