新頭殼newtalk2014.03.10 林雨佑/台北報導
陸軍下士洪仲丘案一審判決結果出爐後，洪家人和辯護律師團、民進黨立委尤美女今（10）日在立法院群賢樓前舉行記者會，再度表達洪仲丘案要上訴二審的決心。辯護律師團召集人顧立雄說，從納粹屠殺猶太人的審判中，國際已經做成法律理論「離殺戮越遠的，責任就越大」，對於桃園地院沒有依此判決感到遺憾。而白衫軍是否再上街頭？公民1985發言人王希說，還在等待社會最大公約數。
洪仲丘的父母、舅舅今天早上和辯護律師團、民進黨立委尤美女來到立法院群賢樓前舉行記者會，洪媽媽發言時語氣和緩，不過換其他人講話時，她始終皺眉低著頭，不發一語。
洪媽媽說，她們一路走來，對於地方法院有很深的期待，對於判決結果，家人並沒有一定要這些加害者承受到怎樣的刑罰，但對於一審輕判都覺得相當錯愕、不可理解。她希望仲丘的案件，最後可以推動司法改革，讓仲丘的死亡有意義。
尤美女批評，這是一個結構性的犯罪、共犯結果，但法院卻未能回應人民期待，依然使用舊的、個別的理論，在軍事檢察官既有的框架裡面，做出切割責任的判決。
辯護律師團召集人顧立雄說，他們不後悔將案件從軍事移到一般司法，因為軍事法庭不管怎麼判都不是獨立的。他說，納粹屠殺猶太人的審判，在1960年代國際便已經做成理論，在集體犯罪裡面，「離殺戮越遠的，責任就越大」，也就是越有權力的人，越應該負起更多的責任；但很可惜，這次桃園地方法院卻沒有採用這個符合國際潮流的理論。顧立雄強調，他們一定會上訴。
辯護律師邱顯智表示，過去洪案還在軍法庭的時候，他們甚至都收不到軍檢的傳票，連什麼時候開庭都不知道；而後來洪案轉移到一般法院時，總算能有個法律人之間的對話，因此，家屬和律師團都高度尊敬桃園地方法院。
但是，邱顯志也向桃園地方法院提出許多質疑，包括為何將洪仲丘的死亡因果關係認定在7月3日之後？切割許多被告的責任？以及事證調查是否已經足夠？讓那些戒護士來承擔責任是否公平？他也呼籲被告應該要懺悔，不要繼續傷害洪家和國家。
洪仲丘舅舅胡世和說，18名被告中只有禁閉室室長蕭志明，曾經當著法官面前說他願意認罪，因此，家屬也願意原諒他，而後來他也被法官判無罪。
公民1985行動聯盟發言人王希說，法院的判決不能說是錯或是不對，但明明就是一個系統的錯誤，法官卻把案件切割成很多部分，讓每一個人都只負小部分責任，只能說法官不夠勇敢，他呼籲公民要繼續關注。
會後，王希私底下受訪時表示，不是說上街頭不對，而是要看訴求是什麼，是要訴求個案還是整個制度，制度的話也有很多種，像是人民觀審制也是其中一種；公民1985內部討論時大家都提出很多看法，也有人表達要動員上街，不過，他們現在評估，等到社會大眾出現像是去年遊行達到一個最大公約數的時候，他們才會考慮再度動員白衫軍。
留言列表
留言列表
