2016韓國代購網 , 韓國代購化妝品 , 韓國代購批發 , 韓國代購教學---韓國代購/追加/寄貨

知識問題|

發問者：	Marcus ( 初學者 3 級)
發問時間：	2013-05-23 22:13:37 ( 還有 9 天發問到期 )
解答贈點：	10 ( 共有 0 人贊助 )
回答：	0 意見： 0

按修正前刑法第19條規定：「心神喪失人之行為，不罰。
精神耗弱人之行為，得減輕其刑。」，嗣於92年2月2日刑法
修正公佈，將上開條文修正為：「行為時因精神障礙或其他
心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之
能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或
依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項
規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」，立法理
由則謂：【一、原條文第一項「心神喪失」與第二項「精神
耗弱」之用語，學說及實務見解，均認其等同於「無責任能
力」與「限制責任能力」之概念。「行為人不能辨識其行為
違法之能力或辨識之能力顯著減低」之情形，例如重度智障
者，對於殺人行為完全無法明瞭或難以明瞭其係法所禁止；
「行為人依其辨識違法而行為之能力欠缺或顯著減低」之情
形，例如患有被害妄想症之行為人，雖知殺人為法所不許，
但因被害妄想，而無法控制或難以控制而殺害被害人。爰仿
德國立法例，將原第一項、第二項之規定，予以修正】。是
參酌上揭刑法修正之立法理由，堪證我國立法者，係將我國
多年來基於判例、判決累積之實務上有關「心神喪失」、「
精神耗弱」定義，予以變更擴充，且以「辨識能力」一詞取
代「知覺理會及判斷作用」、將「精神障礙」一詞擴及於「
精神障礙或其他心智缺陷」，此參酌立法理由所舉例證包括
「重度智障者」、「被害妄想症」二種情形即明。而就「精
神障礙或其他心智缺陷」之程度而言，則參酌原判例、判決
實務上就「心神喪失」，係採「全然缺乏」、「無」等字眼
均較為僵硬，乃於修正法條中修正為「致不能」或「欠缺」
，核其程度上亦顯然較往昔定義更加寬鬆而保持彈性，是國
人咸認上開修正較符合我國一貫人權立國之精神，並賦予法
院於各具體案件較寬之裁量權限，藉以保障除「精神障礙」
者外，兼及於「其他心智缺陷」之人身保護的進步立法。是
上開刑法第19條文字之修正，既是有關「心神喪失」、「精
神耗弱」之較新解釋，從而刑事訴訟法第294條第1項「心神
喪失」之條文雖未併同刑法同時修正，然應係立法上之疏漏
，其中「被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判」，有
關「心神喪失」之解釋，自不宜囿於往昔之判例與判決，而
應"類推適用"修正後刑法第19條法文定義，始符合立法修正之
本旨。
請問上文最未提到了「應類推適用」…，教科書上都寫刑法禁止類推適用，那為什麼刑事訴訟法不禁止?因為程序法的關係嗎？